文：蔡庆能（雪兰莪白沙罗万达镇三校；学记编号：B33002）

原本已在 2019 年顺利通过的“十八岁投票”修宪案，因选委会的宣布，而被延迟至明年九月落实。如果这项政策真的延迟至明年才落实，十八岁至二十岁的青年恐怕无法参加可能会在今年八月紧急状态解除后的全国大选。 

根据选委会主席阿都甘尼的说法，这项政策之所以被迫推迟落实是因为疫情和管制令中断了选委会的准备工作。我们暂且不假想背后是否有操纵者，但是阿都甘尼的解释显然已暴露出我国政府机构、内阁与民众的链接缺陷。 

第一，政府机构缺乏一个和大众沟通的平台。沟通是双向的行为，如果只是一方把消息传达给另一方，无论解释得多么详细，都无法达成有效的沟通。尽管有许多政党、非政府组织和议员抗议这项宣布，但选委会却表示已经定案。我认为，政府机构需要降低高高在上的姿态，先向大众解释政策的落实并聆听大众的诉求，再朝正确的方向发展。政府机构理应为大众服务，而不是为自身服务。

第二，内阁忽视了教育的重要性。证明一个人是否足够成熟不是靠年龄，而是基于我们所看到和听到的内容。政治教育的对象不该只涉及青年，而需把全国民众考量在内。有效的教育可让民众意识到投票的重要性与身为选民的责任。执政党也不该害怕落实政治教育，因为他们也需要来自高素质选民的支持。一旦失去了这批人的支持，党内无能的人将有机会操弄权柄，最终走向没落。与此同时，政治教育也需要符合事实，否则将沦为执政党的武器。 

第三，民众认为青少年无法理性投票。在民主制度下，我们没有必要认为青少年无法做出正确的选择而否定他们的投票权。许多人认为，青少年经常从有偏见的媒体获取政治思想、根据自己的喜好来投选候选人、不了解国家正在面对的问题等等，仅仅不同意他们的想法而剥夺了青少年投票的权力，不见得是个成熟的做法。这等于是说，当一个中学生的成绩不理想时，家长、老师的责任是给予辅导，而不是让他们辍学。教育如是，政治更应如此。

**《噢！中学》专栏公开给各校的中学生投稿。写与中学生有关的时事评论，比如针对考试制度、教育制度、校园霸凌、家庭生活等，说说你对这些课题的看法。字数约600 字。有稿费。投稿电邮：[email protected]。（投稿者记得要注明文章的标题、中英文姓名、I.C. 号码、地址、电话号码、电邮、银行户口和所属银行。）