文：梁晓晴／吉隆坡中华独立中学；学记编号：B36070

“一个巴掌拍不响”、“可怜之人必有可恨之处”、“苍蝇不叮无缝的蛋”、“无风不起浪”……这些都是典型的受害者有罪论。它们乍一听很有道理，但是它们却经不起推敲。

我初次接触“受害者有罪论”这观点，是在多数网民们对强奸案的看法。新闻底下不乏读者谴责受害者。受害者有罪论，即认为受害者之所以被害，是因为其自身存在问题（比如：被强奸是因为受害者穿得少），而不从侵害者身上找犯罪的原因。不仅限于强奸案的还有被打抢是因为钱财外露、被校园霸凌是因为得罪人等。

可是，有些强奸案完全是随机犯罪，无关女生长相及服饰暴露不暴露。受害者有罪论的背后是否在表达部分人在逃避现实？他们希望着，只要自己不这样做，坏事便不会发生在自己身上。许多人之所以攻击，不是因为别人身上的缺点，而是源于自身内心的懦弱。人很容易对他人做出道德上的抨击，因这能满足他们所谓的优越感。

在理想世界里，人不会犯罪。目前，我们暂时没有办法完全阻断一切伤害的开始。以穿着自由为例，女生穿得暴露并不能成为侵害者犯罪正当化的事由。穿得性感没有错，只是在部分场合穿得性感却容易将自己置于危险之中。我们无法控制他人的反应，在别人失控之前，我们能做的也仅仅是降低自己受害的几率。

受害者有罪论是一种病态思维。受害者未必完美，然而在受害者身上找受害的理由，不仅是模糊了侵害者的责任，也是在加深受害者的伤害，甚至是在“合理化”侵害者的行为。

因此，读者以及旁观者，在发表自己的看法之前，最好能够理智看待、了解且清楚事情的经过。在开口抑或是留言之前也须三思而后行。受害者或许会因内心的自责、恐惧和外界的“受害者有罪论”而造成再度伤害。

**《噢！中学》专栏公开给各校的中学生投稿。写与中学生有关的时事评论，比如针对考试制度、教育制度、校园霸凌、家庭生活等，说说你对这些课题的看法。字数约500 字。有稿费。投稿电邮：[email protected]。（投稿者记得要注明文章的标题、中英文姓名、I.C. 号码、地址、电话号码、电邮、银行户口和所属银行。）