文：曾千恒（吉隆坡坤成中学）

反贪会主席被指超额持股，引起全国哗然。根据反贪污及朋党主义中心（C4）高级研究员拉丽塔的报告，反贪会主席阿占巴基曾于2015 年和2016 年担任反贪会调查主任期间持有两家上市公司近四百万股的股份，令人怀疑事有蹊跷。

反贪会咨询与防范贪污顾问团（LPPR）于去年11 月24 日召开特别会议，传召阿占巴基针对这项指控作出澄清。终于在今年1 月5 日，反贪会顾问团主席阿布查哈召开记者会时表示阿占巴基在会议中指出当初他的弟弟借用他的股票户口购买股票，而他自己没有从中受益，因此该顾问团满意阿占巴基的解释，认为其中不存在任何金钱利益和利益冲突。与此同时，反贪会主席坚称自己并无犯错，没必要露面回应指控。

与其解答人们心中的疑点，这场记者会产生了更多疑问，显然已适得其反。首先，法律阐明“仅有证券受益人或经授权的代理人，才有权进行证券交易”，因此容许胞弟借用户口购买股票的行为已经违法。其二，公务员不可持有一家公司超过5% 或十万令吉的股权，唯在特定情况下可获得准许。然而，顾问团没有透露阿占巴基是否已经申报持股。其三，记者会没有曝露阿占巴基与其胞弟的资金线索，阿占巴基是否获益不得而知。其四，身为反贪会高官的阿占巴基在处理钱财方面应该倍加小心，难道不怕自己惹上“瓜李之嫌”？其五，为何顾问团在11 月24 日的特别会议只听了阿占巴基的一面之词就作出结论，而不是传召所有证人和收集所有证件？其六，为何顾问团等了超过一个月才决定召开记者会澄清此事？其七，涉及反贪会领导人的案件为何交由隶属反贪会、且毫无调查权的顾问团审查，而不是交由一个独立和有权的外部委员会或监督机构如国会反贪污特别委员会或成立皇家调查委员会介入调查？其八，反贪会主席应该主动暂时停职直到调查完毕、被还以清白，否则进一步打击反贪会的形象。以上八大疑点导致雪球越滚越大，直击反贪会信誉和公信力。

反贪会顾问团召开记者会不到一个星期，顾问团其余六名成员与主席划清界限，指出顾问团主席满意反贪会主席的解释纯属个人意见，不代表他们的立场。看来这些顾问团成员眼见事态严重，于是跳船自救，挽回那一丁点的尊严。

至于反贪一哥，他坚称自己不会辞职，并认为只有元首可以决定他的去留，而他旗下的三名副手依然有情有义，较早前还发布文告为老大护航，不愧是“kita jaga kita”的江湖兄弟。

反贪会是国家最高的打贪机构，当权者应该依法行事，绝对不能包庇任何违法行为，否则上梁不正下梁歪，反贪会沦为毫无威信可言的“无牙老虎”。当然，反贪会主席绝对可以站出来，并拿出强而有力的证据反驳一切指控。即将来临的国会特别遴选委员会听证会（如有的话）将会成为很好的平反平台。人民希望事情的真相能水落石出，千万别让道德法庭（Court of public opinion）阻碍正义的伸张。

**《噢！中学》专栏公开给各校的中学生投稿。写与中学生有关的时事评论，比如针对考试制度、教育制度、校园霸凌、家庭生活等，说说你对这些课题的看法。字数约500 字。有稿费。投稿电邮：[email protected]。（投稿者记得要注明文章的标题、中英文姓名、I.C. 号码、地址、电话号码、电邮、银行户口和所属银行。）