文：林子扬 ／柔佛峇株巴辖高级中学

不久前，我国反贪会主席阿占巴基违例持股一事在坊间闹得沸沸扬扬，尽管阿占巴基解释说他只是将自己的股票户口借给胞弟，本身并无牵涉到其中利益，但是依然不了平息大众的怒火。有者要求阿占巴基停职接受调查，有者则要求他辞职，怎料他竟然理直气壮地表示只有国家元首才有权将他革职，甚至若无其事地照常工作。

有趣的是，根据1991 年证券业（中央存管）法令第25(4) 条文，任何开设的证券户口都必须以受益人或授权代理人的名义开设，违例者可面临监禁或罚款或两者兼施。就算阿占巴基真的没有牵涉到其中利益，但他已经亲口承认自己在做着违法的事情，可是后来政府并没对他采取任何法律行动。马来西亚证券监督委员会甚至表示该会已经结束对此案的调查，结果显示无法断定阿占巴基的违法行为。这起风波就这样草草结束了。

阿占巴基之所以可以如此理直气壮，我想主要原因是我国缺乏问责制度，甚至连基本的道歉文化都没有。所谓问责制度，就是指当某位官员因为在履行职务时出现了不当行为，影响了行政工作或损害了行政机构的利益时，该名官员就应该要主动离职以示负责。纵观全球，这几年疫情肆虐，多少国家的领导人因为抗疫失败而主动辞职向人民负责。反观我国，我国政府高官多次被民众发现违反防疫规定，最终也只是被罚款了事，有者甚至没有被对付。更甚的是，他们不但没有为违反了自己定下的条规而辞职负责，甚至没有对人民道歉。等到事情风波过去了，他们依然可以每个月领取不符合他们贡献的高薪俸禄。

早前一度盛传首相即将进行内阁改组，撤换在水灾时表现不佳的部长，结果也只是“传言”，最终那些时常犯众怒的部长依然可以待在内阁里制定国家政策。这些事情也证明了我国的行政体系里并没有赏罚分明的制度。

有鉴于此，我国应要尽快实行问责制度，以确保行政体系能够更好地施政。与其等待政府推动问责文化，我认为人民在此事上也可以发挥非常重要的作用，毕竟所有政府官员都是向人民负责的，因此人民要扮演好监督者的角色，否则政府官员就会以为人民没有关注他们而“胡作非为”。

与此同时，人民也要时刻关注时事新闻，并通过有效管道向违规或犯法的领导人施压，以此形成舆论压力。只要群众的声音足够响亮，政府为了挽回民心定会采取行动。人们需了解自身的力量强大，只要人们团结起来，假以时日一定能把国内的歪风去除。

**《噢！中学》专栏公开给各校的中学生投稿。写与中学生有关的时事评论，比如针对考试制度、教育制度、校园霸凌、家庭生活等，说说你对这些课题的看法。字数约500 字。有稿费。投稿电邮：[email protected]。（投稿者记得要注明文章的标题、中英文姓名、I.C. 号码、地址、电话号码、电邮、银行户口和所属银行。）