文：杨杰盛／吉隆坡坤成中学；学记编号：B36053

随着今年6 月16 日由马来西亚律师公会所举办的司法独立之行，马来西亚的司法独立问题“深入民心”了，中学生也开始重视司法独立的问题。看回历史资料，我国律师公会至今举办了大约五次的公正之行。

第一次的公正之行发生在1981 年的“社团法令事件”。律师们抗议对于没有征询民众意见而直接纳入法律的1996《社团法》以及《联邦宪法》修正案。那个时候律师公会强调他们要表达的是一种限制，而非增强言论、集会和结社的自由。

第二次则发生在1998 年的集体示威。那一次发生的缘故是由于为安华辩护的律师——律师公会前主席再诺查卡利亚当时指出主控官捏着一些证据，并通过不正当的行为获得其他证词，因此被判藐视法庭而入狱。到了2001 年，联邦法院撤销了此裁决，也导致大马律师再次示威。

第三次的公正之行于2007 年举办，公正党领袖安华公布了一段关于揭露资深律师林甘于2002 年干预司法任命的黑幕，因而引起律师界和公众的密切关注。虽然这一次的游行经历了重重难关，但是参与示威的人士依然完成了游行，并要求政府彻查此案件。

第四次的自由之行则发生于2011 年，这一次的集会使政府提成《和平集会法案》。政府认为这一次的法令能够保证公民的和平集会权，而律师公会则认为此法案有许多局限与限制。因此，律师公会在2011 年1 月29 日号召游行。

第五次的和平与自由之行发生在2014 年，律师公会抗议政府不断以《1948 年煽动法令》为由，对异议分子展开逮捕与控诉。虽然律师公会不断表示需要废除此法令，但是到了今年7 月，内政部长韩沙再努丁却表示政府不会废除此法令。

然而，今年6 月16 日的司法独立之行，上诉庭法官纳兹兰直接遭反贪会越权调查。此次的调查由于没有根据正规的程序，即没有根据马来西亚司法系统的程序，直接越权到反贪会调查，引起律师公会不满，认为马来西亚的司法不应该由外界人士来干预，促使了此次的司法独立之行。

这一次游行的备忘录成功地交上首相府，这样才可以保证马来西亚的司法不会受到任何的干预。

不管是司法或是法律，都是正义的最后一道底线。每个律师都有责任保护国家的公正与公平。司法不应该受到外界的干预，更不应该被摆上政治舞台，任政客玩弄，这样人民才能够对国家的司法有信心。

**《噢！中学》专栏公开给各校的中学生投稿。写与中学生有关的时事评论，比如针对考试制度、教育制度、校园霸凌、家庭生活等，说说你对这些课题的看法。字数约500 字。有稿费。投稿电邮：[email protected]。（投稿者记得要注明文章的标题、中英文姓名、I.C. 号码、地址、电话号码、电邮、银行户口和所属银行。）