文：倪继萱／雪兰莪加影育华国民型华文中学；学记编号：B37093

“一辆无人电车以高速行驶，驶向一个分叉路口，有五个人被绑在原本路线的轨道上，而路口右侧则是另一条轨道，上面只有一个人被绑在轨道上。假如你手中有一个开关，可以让电车改道，撞上右侧轨道上的人，你会怎么做？”

这个难题涉及道德与伦理，考验人的判断力和决策力。有些人会认为应该改道让电车撞上只有一个人的右侧轨道，因为这样能够最大程度地减少伤亡。而有些人则认为，应该不改道让电车撞上原定路线上的五个人，因为这是电车原本的路线，如果改道则相当于有意杀害右侧轨道上的那个人。

如果问你这道电车难题，你会如何选择？

实际上，这个难题并没有绝对正确的答案，人们可以从不同的角度来思考如何解决问题。首先，如果以人命至上的角度出发，在电车难题中，我们会选择改道撞击右侧轨道上的人，这样能够以最大的程度维护生命。既然无论是哪一种选择都会对生命造成伤害，那就应该选择能够最小化生命伤害的方案。

其次，若从伦理道德的角度来看，保持原定路线不改道能够避免道德上的不负责任——如果改道会对右侧轨道上的人不公平，我们对于其他人的安全和利益有着道德责任和义务去避免杀害。不仅如此，一方认为不改变路线也是为了尊重生命价值、遵循道德准则和公正原则，保障每个人的合法权益。

这个至今没有正确答案的电车难题，成了人性的试炼。许多哲学家都用电车难题表达人在现实生活中的状况——经常强迫别人违背他的道德准则，并且存在着没有百分百道德做法的情况。

**《噢！中学》专栏公开给各校的中学生投稿。写与中学生有关的时事评论，比如针对考试制度、教育制度、校园霸凌、家庭生活等，说说你对这些课题的看法。字数约500 字。有稿费。投稿电邮：[email protected]。（投稿者记得要注明文章的标题、中英文姓名、I.C. 号码、地址、电话号码、电邮、银行户口和所属银行。）